AmazonがFire TV Cubeでより遅いイーサネットを採用した理由

最新のAmazon Fire TV Cubeは良いですね。 HDMI 入力の追加により、ケーブルや衛星放送のセットトップボックスなどをさらに適切に制御できるようになり、本当に優れています。 USB-A と本格的なイーサネットポートの追加についても同様です。

しかし、Fire TV Cubeのレビュー（そしてFire TV Omni QLEDのレビューも）の多くの読者が引っかかっていたのは、後者の機能です。

まず、少し背景を説明します。イーサネットは優れたオプションです。はい、Wi-Fi のこの黄金時代においても、また Fire TV Cube 自体が Wi-Fi 6E のサポートを追加したとしても、最新の規格は以前のものよりも高速で優れています。最新のルーターのみがそれをサポートしているという事実は気にしないでください。これは別の日に問題になりますが、この方法でデバイスを将来も保証するのは良いことです。

いずれにせよ、イーサネット経由でデバイスをネットワークに物理的に接続する方が、ほとんどの場合、ワイヤレスで接続するよりも優れています。差し支えなければ、差し込むことをお勧めします。

Fire TV Cubeの前の2つのモデルは、2018年に最初にリリースされ、その少し後にアップデートされ、Micro USBドングル経由でイーサネットをサポートしていました。これは理想的ではありません。最初にドングルを購入する必要があり (Amazon 自体が喜んで販売してくれました)、さらに内部スペースにほぼ確実に余裕があるデバイスにもう 1 つ接続する必要があります。

したがって、最新の Fire TV Cube に完全なイーサネットポートが追加されたことは良いことです。

ただし、問題が 1 つだけあります。ポート自体は 10/100 ポートとして知られており、ファストイーサネットとも呼ばれます。つまり、データの理論上の速度 100Mbps を超えることはありません。ここで話しているのはメガバイトではなく、10/100 の数値でのメガビット/秒についてであることに注意してください。ここで話しているのはファイルサイズではなく速度です。

対照的に、Fire TV Cube の Wi-Fi 6E の理論上の最高速度は、9.6Gbps というとんでもない (しかし素晴らしい) 速度です。大文字の G はメガビットではなくギガビットを表していることに注意してください。つまり、より多くのデータが移動することになります。

言い換えれば、心配しているのが純粋な理論上のデータスループットである場合 (そして Wi-Fi 6E ルーターをお持ちの場合)、Cube をルーターに接続する必要はほとんどありません。 Fire TV Cubeに対して公平を期すために言うと、これが起こったのを目撃したのはこれが唯一ではありません。この時点では基本的な数字のゲームです。 Wi-Fi 4 (以前は 802.11n として知られていました) 以降を実行しているものはすべて、10/100 接続で得られる理論上のワイヤレス速度よりも高速です。

これは何か重要ですか？はいといいえ。

あなたが、お金であれ、熱であれ、その他まったくの何かであれ、あらゆる設計上の決定にはトレードオフがあることを理解せずに、新品のデバイスのすべての機能が最新かつ最高であることを要求するタイプであるかどうかは重要です。ハードウェアは難しいです。これを Veruca Salt の心構えと呼ぶことにします。デバイスのスペックが低いことは気に入らないかもしれませんが、たとえ同意できなかったとしても、理由があってそうされたわけではありません。

速度、容量、距離など、何らかの理由で 100Base/TX を超えるものが必要な場合は重要です。 100Base/TX が何なのかさえ知っていれば、しばらくの間目を丸くしているかもしれませんが、それでも問題ありません。 (Fire TV Cube に必要な場合は? そうですね、話し合ってください。)

そして、まあ、コンテンツを 8K 解像度でプッシュする場合はおそらく重要ですが、これはほぼ確実にそうではありません。とにかく、まだストリーミングしていないことは間違いありません。

しかし、今日、2022 年に Fire TV Cube に期待されることを行うのにギガビットイーサネットは必要ないことを理解しているかどうかは問題ではありません。あるいは、おそらく 2023 年か 2024 年に、おそらく 2025 年にも起こるでしょう。 Netflix 映画を 4K でストリーミングする場合は必要ありません。 Netflix によれば、わずか 15Mbps で十分だという。 Amazon のストリーミングゲームプラットフォームである Luna でゲームをプレイするのには必要ありません。 10Mbpsもあれば十分です。別の通常の使用例を選択してください。同じ答えです。

実際、アマゾンもほぼ同じことを言っています。この記事をまとめる際に電子メールで返信したところ、10/100 イーサネットポートの背後にある理由は、「最も要求の厳しいストリーミング用途を含むすべての主要な Cube ユースケースのスループット要件を満たすには 10/100 イーサネットで十分である」とのことでした。ケース — 4K 60 fps [Dolby Vision]、Atmos およびピクチャー・イン・ピクチャー付き。

さらに、ユーザーが自社のデバイスで Wi-Fi とイーサネットのどちらを使用しているかを完全に把握している Amazon は、「当社の顧客の大多数は有線イーサネットよりも Wi-Fi を好むため、当社は Wi-Fi 6E への投資に偏り、代わりに Wi-Fi 経由でギガビット速度を実現します。」

また、名前が示すように、が Wi-Fi 6E をサポートしていることを覚えておくと、それは完全に理にかなっています。そしてEeroはAmazonが所有しています。したがって、それは同じくらい簡単かもしれません。

上の例を見てください。左側はギガビットイーサネットを搭載したApple TV 4K（2021年モデル）。右側は、高速イーサネットを備えた Amazon Fire TV Cube です。どちらもイーサネット経由で同じスイッチとルーターに接続されています。 Apple TV は約 10 倍高速です。しかし、ビデオを 10 倍速くストリーミングできるでしょうか? それとももっと良いですか？それとも何らかの識別可能な方法でしょうか？

ギガビットイーサネットがあったら便利でしょうか? もちろん。それは必要ですか？いいえ。

家庭のインターネット接続は、イーサネットの速度とは異なりますが、10/100 イーサネットコネクタよりも関係があります。たとえば、理論上の最大 50Mbps が家庭に入るように制限されている場合は、問題が発生する可能性があります。 Ookla によれば、おそらく 100Mbps であっても、これは少なくともアメリカの平均的なブロードバンド速度に近いものです。すべてはボトルネックがどこにあるかが重要です。さらに上流で水を制限すると、下流では乾燥してしまいます。 (そうでないと、パイの部分が小さくなります。独自の比喩を選んでください。)

問題は、仕様書に「10/100」と表示されていても、それが「10/100/1000」ほど優れていないことがすぐにわかることです。そして私たちはより良いものを望んでいます。私たちは最高のものを望んでいます。 140ドルで。

ギガビットイーサネットがそれほど重要である場合は、Apple TV 4K を購入する必要があります。 (最近では、曲でもできます。) あるいは、古くなった — しかしそれでも非常に優れている — NVIDIA Shield TV を使いましょう。

他の人は、いくら支払ったか、どのスペックにこだわっていたかに関係なく、あなたと同じように同じものをストリーミングしているということを知っておいてください。