マジックジャックプラス レビュー

これがスティーブンや他の誰かに役立つかどうか確認してください…………同じ内容ではありますが……1米国地方裁判所フロリダ州南地区サリンダー・アガーワル、彼自身と同様の立場にある他の全員を代表して、原告、訴訟番号.:vs.MAGICJACK LP および YMAXCOMMUNICATIONS CORP.、被告/訴状 – 集団訴訟原告、Surinder Aggarwal (「Aggarwal」または「原告」) の弁護士による、被告、magicJack LP および YMax Communications Corp. に対する集団訴訟の訴状として.（本明細書では総称して「YMAX」または「被告」と呼びます）は、自身の行動に関する個人的な知識と、他者の行動に関する情報および信念に基づいて、次のように主張します。 原告のスリンダー・アガーワルは、ニュージャージー州に居住する成年に達した自然人です。 彼は、ニュージャージー州サドルリバーに本拠を置き、居住しています。以下に定義するクラスのメンバーは、「magicJack」電話デバイス製品を購入し、関連する期間中に少なくとも 1 回、加入料を全額支払った人です。以前のサブスクリプション期間の有効期限が切れた後に「magicJack」サービスにアクセスし、サブスクリプション期間が以前の有効期限日またはその前後に遡ったものであった。 その結果、集団会員は年間購読料を全額支払ったが、その見返りに被告から認められたサービスの提供期間は丸 12 か月未満となった。事件 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 FLSD 文書に記載 03/31/2011 の 1 ページ目1922年。被告のマジックジャックLPは、デラウェア州の法律に基づいて組織された企業法人であり、5700 Georgia Avenue,West Palm Beach, Florida 33405.3に主な事業所を置いている。 被告である YMax Communications Corp は、デラウェア州の法律に基づいて組織された事業法人であり、その主な事業所を 5700Georgia Avenue, West Palm Beach, Florida 33405.4 に置いています。 被告、magicJack LP および YMax Communications Corp. は、どちらも YMax Corporation の子会社です。 YMax Communications Corp. は YMaxCorporation の直接所有会社であり、magicJack LP は有限責任組合であり、YMax Corporation が有限責任パートナーであり、YMax Holdings Corporation がゼネラルパートナーです。 YMaxHoldings Corporation は YMax Corporation の子会社ですNATURE OF THE ACTION5. この訴訟は、「マジックジャック」電話装置を購入し、「マジックジャック」電話サービスに加入している消費者（スリンダー・アガルワルなど）が、「マジックジャック」の年間契約を更新するために料金を支払う際に被る事実上の損害と金銭の損失を救済することを目的としています。 」電話サービスを受けても、その対価として受け取れるサービスは丸 1 年分に満たないものになります。 以下でより詳細に説明するが、サブスクリプションが期限切れ後に更新される場合、被告は、更新サブスクリプションを加入者の以前のサブスクリプション期間の有効期限まで遡るという非公開かつ不当かつ違法な商慣行を行っている。 したがって、たとえば、サブスクリプションの有効期限が切れてから 1 か月後にサブスクリプションを更新した加入者は、サブスクリプションを更新するために 12 か月分の年会費を全額支払ったにもかかわらず、見返りに 11 か月分のサブスクリプション特権しか受け取りません。 この訴訟により、原告は、被告が集めた数百万ドルの購読料収入を回収することを求めているが、購読者はこれに対応する文書を受け取っていない。 193 サブスクリプションの特典またはサービスを提供し、この不公平、欺瞞的、および違法なビジネス慣行が将来継続することを禁止する。管轄区域および裁判地6. 当裁判所は、2005 年の集団訴訟公正法、28 USC § 1332(d) に基づき、この訴訟の管轄権を有します。 (1) 係争中の事項は利息と費用を除いて総額 5,000,000 ドルを超えており、(2) 指名された原告と被告は異なる州の国民であるため、管轄権は適切である。 28 USC §1332(d)(2)(A).7。 指名被告はこの裁判区内に居住しているため、裁判地は合衆国法典 28 条 1391(a) に基づき本法廷に適切である。 運用事実 8。 被告は、さまざまな法人を通じて活動し、「マジックジャック」電話装置を販売および販売している。 「magicJack」電話デバイスは、ユーザーがコンピュータのポートに接続する製品です。 次に、ユーザーは通常の電話コードを「magicJack」電話装置のもう一方の端に差し込みます。 「magicJack」電話デバイスは、ユーザーにいくつかの機能を提供します。これには、「無料」の国内およびカナダの長距離電話および市内通話の発着信、「無料」の電話番号の受信、「無料」の電話番号案内、キャッチホン、電話番号の受信などが含まれます。ボイスメールと発信者番号。 デバイスは、Voice over Internet Protocol (「VoIP」) を使用して動作します。 被告らは、さまざまな法人を通じて活動し、「マジックジャック」電話装置を購入する消費者に、購入者が「マジックジャック」電話装置を使用して電話サービスを受けることができるサービスを提供している。 このサービスは、以下に詳しく説明するように、購入者が支払う年間サブスクリプション料金と引き換えに提供されます。 およそ 2005 年以来、被告マジックジャック LP は、直接またはその親会社を通じて、FLSD 文書に記載された事件 9:11-cv-80340-KLR 文書 1、2011 年 3 月 31 日、194 ページ中 3 ページを作成するために必要な技術、インフラストラクチャ、および設備を開発しました。 「magicJack」製品をサポートします。 マーケティングと宣伝活動に 700 万ドル以上を費やし、その結果、このデバイスは全国的に認知された製品となり、ニューヨーク タイムズなどの主要新聞やネットワーク ニュース番組で肯定的な評価を獲得し、「マジックジャック」電話デバイスは高い評価を獲得しました。 2008 年 1 月の PC Magazine の Editor's Choice Award など、いくつかの雑誌賞で「最優秀新製品」を受賞。10. この製品が最初に販売されて以来、米国全土で 700 万台以上の「magicJack」電話装置が販売されています。 被告YMax Communications Corp.は、2008年6月に「magicJack」マークの連邦商標登録を取得した。その後、その商標を被告magicJack LP.12に譲渡した。 「magicJack」電話装置を使用したい消費者は、小売店またはオンライン (http://www.magicjack.com の magicJack LP からの直接オンライン販売を含む) を通じて製品を購入します。 デバイスの大部分は、ウォルマート、ラジオ シャック、ベスト バイなど全米の小売店で販売されています。 初期購入価格には、「magicJack」電話デバイス自体の価格と、1年間の「magicJack」電話サービスの費用が含まれます。 これには、購入者が最初の 1 年間「magicJack」電話サービスを使用できる 1 年間のソフトウェア ライセンスが含まれています。 購入者が「magicJack」電話サービスを使用できるようにするソフトウェアは、デバイス自体から購入者のコンピュータに直接アップロードされます。 被告YMaxCommunications Corp.とmagicJack LPの間には財務上および運営上の関係がある。 YMax Communications Corp. では、「magicJack」電話機の購入者が同社の着信通話サービスに加入できるようにしています。 YMaxCommunications Corp. は、プリペイド プラットフォームで国際通話時間を購入するオプションも顧客に提供しています。 さらに、YMax Communications Corp. は、magicJack LP のアウトバウンド通話サービス用に、magicJack LP にネットワーク機能を提供します。 被告YMax Communications Corp.は、とりわけ、「magicJack」電話装置を購入した人が電話をかけたり受けたり、その他のサービスを利用するためにそれを使用できるようにするネットワーク機能とインフラストラクチャを提供する事業体である。ユーザーに提供されます。 被告magicJack LPは、サブスクリプション更新のための人々の支払いを処理する団体である。15. 最初の年の終わりに、消費者は、現在宣伝されており、これまで宣伝されてきた、19.95 ドルの別の年会費を支払うことによって、「マジックジャック」電話サービスへの加入を更新することができる。 最初の 1 年間のサービスの有効期限が切れた後、「magicJack」電話サービスへの加入を更新したい場合は、被告の magicJack LP に 19.95 ドルを支払うことによって更新を行い、さらに 1 年間のサービスが提供されることになっています。16. サブスクリプションを更新すると、更新する加入者は、最初にデバイスを購入したときに最初に受け取ったソフトウェアのライセンスを 1 年間継続して使用できることになっています。17. 年間契約の有効期限が切れたときに更新しない場合、「マジックジャック」電話装置は、契約が更新されるまで機能しなくなります。 「magicJack」電話サービスは、年間更新契約が行われない場合、直ちに停止されます。 ただし、その人に割り当てられた特定の電話番号がすぐに取り消されるわけではありません。 むしろ、有効期限切れから 60 日以内にサブスクリプションが更新されない場合、被告は自らの裁量で電話番号を取り消すことができます。 事件 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 FLSD 文書に記載 2011 年 3 月 31 日 ページ 5原告は、2007 年に「magicJack」電話装置を購入しました。購入時に支払った金額は 39.95 ドルで、この価格には装置自体の価格と 1 年間の「magicJack」電話サービスの価格が含まれていました。 原告は、電話をかけたり受けたりするためにデバイスを購入しました。 原告が購入した「magicJack」デバイスを含むパッケージには、「契約は必要ありません。キャンセル料はかかりません。クレジット カードや請求先情報は必要ありません。なぜなら、magicJack を使用すると毎月の電話料金を支払う必要がないからです。」と記載されています。 原告が「magicJack」電話装置を購入したとき、「magicJack」電話サービスの使用条件に関する情報や文書は提供されませんでした。 彼には、「magicJack」電話サービスの使用に関する条件を設定する機会がありませんでした。 ２００９年１２月２２日、原告は「マジックジャック」電話サービスの加入を更新した。 彼は、この年間サブスクリプションの料金として、magicJack LP にクレジット カードで 19.95 ドルを支払いました。この年間サブスクリプションは、2010 年 12 月 21 日に期限切れになりました。原告による「magicJack」電話装置の使用能力は、2010 年 12 月 21 日のサブスクリプションの期限切れに伴い停止されました。 その後原告は、2011 年 1 月 10 日に「magicJack」電話サービスの加入を更新しました。その日、原告は、2011 年 1 月 10 日から 1 月 9 日までの予定だったもう 1 年間のサービスを受けるために、magicJack LP にクレジット カードで 20.91 ドルを支払いました。 20.91 ドルの支払いには、年間更新料 19.95 ドルと通信追加料金の別途料金が含まれています。22 しかし、サービスのサブスクリプションを更新するために 20.91 ドルを支払った後、サブスクリプションを確認したところ、2011 年 1 月 10 日からではなく、Case 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 が FLSD Docket 03/31/2011 に入力されていることを発見しました。 2012 年 1 月 9 日、被告によるサービスの最新のサブスクリプションは、更新日から丸 1 年も経たない 2011 年 12 月 21 日に期限切れとなるよう遡及されている。23。 この遡及の結果、原告は 52 週間分の購読料を支払うことを余儀なくされましたが、その代わりに受け取った購読特権は 2 週間と 5 日減りました。 言い換えれば、原告が「マジックジャック」電話サービスの 52 週間分の料金を全額支払ったとしても、バックデートの結果、49 週間と 2 日分のサービスしか受け取ることはできません。24. 原告の契約上の権利およびフロリダ州法に基づく権利に違反して、被告は原告が支払った年間サブスクリプションサービスの一部を原告から剥奪した。 実際、原告が前年の 2009 年に「magicJack」電話サービスの加入契約を更新したとき、彼の加入契約も遡って、12 か月分の「magicJack」電話サービスの利用を剥奪されました。25。 被告は、「マジックジャック」電話装置の最初の購入時、またはその後のいかなる時点においても、原告に対し、前回の有効期限日以降に購入された更新契約は前回の有効期限日まで遡ることを通知しなかった。 被告は、製品を購入する人に配布される製品の宣伝に使用される資料のいずれにおいても、このバックデートポリシーを開示していません。 更新サブスクリプションの日付を遡るポリシーは、消費者にはまったく公開されません。26. 実際、被告らは、更新サブスクリプションは 1 年間であることを表明しています。 「magicJack」デバイスが販売されているパッケージには、「年間わずか 19.95 ドルで追加のサービス年数が利用可能」と記載されています。被告が管理する Web サイト http://www.magicjack.com には、いくつかの場所で次のように記載されています。「 19.95 ドルで追加の 1 年間のサービスが受けられます。」 ケース 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 FLSD 文書に記載 2011 年 3 月 31 日 ページ 7/198 Web サイトには質問と回答のセクションもあり、「1 年はいつですか」という質問が掲載されています。更新料はかかりますか？」 この質問に対する被告の回答は次のとおりです。「年間更新料は、最初に登録してから 1 年後に支払うことになります。便宜上、自動更新を提供しています。この機能を管理するには、アカウント atmy.magicjack.com にアクセスしてログインしてください。」自動更新機能をオプトアウトする場合は、サービスを中断なく使用できるように、更新日よりも前に更新することをお勧めします。」被告は、有効期限後に更新した場合、次の年次更新が行われることについては、いかなる場合にも開示したりアドバイスしたりしていません。サービスのサブスクリプションは、前年のサブスクリプションの有効期限が切れた日付に遡ります。27. 前年のサブスクリプションの有効期限後に購入されたサブスクリプションを遡及するという被告の方針と慣行は、デバイスを購入し、前年のサブスクリプションの有効期限後にサブスクリプションを更新したすべての者に同様に適用されます。法の選択 28。 フロリダ州法は、原告および集団参加者が本明細書で主張する州法の主張に準拠する。 ここで議論されている被告の作為と不作為は、フロリダ州ウェストパームビーチにある被告の主要な事業所で組織され、実行された。 フロリダ州は、フロリダ州で事業を運営している企業による不正行為からフロリダ州住民および米国の他の州の居住者の権利と利益を保護することに重大な利益を持っており、その利益は他のどの州または国の利益よりも大きいものです。事例 9:11-cv -80340-KLR 文書 1 1993 年 1 月の FLSD 事件簿 03/31/2011 の 8 ページに記載。フロリダ州には重要な関係者がおり、多数の契約が集まっているため、原告および集団訴訟メンバーの請求に関するフロリダ州法の適用は恣意的でも根本的に不公平でもない。集団訴訟の申し立て32。 原告は、連邦民事訴訟規則の規則 23(b)(2) および/または規則 23(b)(3) に従って、自分自身および同様の立場にある他のすべての人々を代表してこの訴訟を提起します。訴訟は代理で提起されます。 2007 年 3 月 30 日以降の任意の時点で、「magicJack」電話サービスの加入期間を 1 年間更新して購入し、支払いを行ったアメリカ合衆国内のすべての人として定義されるクラス (「クラス」) の者。以前のサブスクリプション期間が満了しており、その新しい更新サブスクリプション期間が前回の有効期限日またはその前後に開始されたと被告がみなした場合。 被告はクラスから除外されます。 被告の親会社、子会社、または関連会社。 被告が支配権を持っているか、または持っていた、または被告がその他の方法で支配または支配している事業体。 および被告の役員、取締役、従業員、前任者、後任者、または譲受人。 この訴訟は次の理由により集団訴訟として提起されます。 このクラスはおそらく 100 万人を超えるメンバーで構成されており、そのため、別の理由で要求されるか許可されるかにかかわらず、すべてのメンバーの参加は現実的ではないということは非常に困難です。 少なくとも 700 万台の「magicJack」デバイスが販売されており、原告は、多くの購入者が前年度のサブスクリプション終了後に「magicJack」サービスのサブスクリプションを更新したと推定しています。事件 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 FLSD Docket 03/ に記載2011/31、1910b の 9 ページ。 クラスに共通の法律または事実に関する質問は、個々のメンバーのみに影響を及ぼす質問よりも優先されます。 法律と事実に関する一般的な質問には次のようなものがあります。 被告が一般に適用されるポリシーと、以前のサブスクリプション期間が終了した後に更新されるバックデートサブスクリプションの慣行を持っているかどうか、ii. かかる更新購読を遡及するという被告の方針が集団に開示されているかどうか、iii． 被告のマーケティング、広告、販売促進および購読資料がバックデートポリシーを公正かつ適切に開示または説明しているかどうか、iv． 被告が年会費全額と引き換えに 12 か月分の加入特権を付与しなかったことは、被告が「マジックジャック」電話サービスに提供する加入条件に違反するかどうか、v． 被告は、加入者が被告の「マジックジャック」電話サービスの特権またはサービスを受けていない期間に加入料およびサービス料金を徴収する方針および慣行によって不当に富を得ているかどうか、vi． 消費者が被告の「マジックジャック」電話サービスの特典およびサービスを受けられなかった期間に消費者が行った支払いを被告が留保することを妨げるべきかどうか、vii． 年間サブスクリプション料金全額と引き換えに 12 か月未満のサブスクリプション特権を付与するという被告の方針と慣行が、欺瞞的、誤解を招く、違法、または不適切であるかどうか。viii. ここで主張されている被告の行為がフロリダ州欺瞞的および不公平な貿易慣行法違反に該当するかどうか。ケース 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 FLSD 文書 2011 年 3 月 31 日に入力、1911ix の 10 ページ。 クラスのメンバーが損害を被ったかどうか、また、そうである場合にはクラスメンバーの請求に適用される適切な損害賠償額。 そして×。 被告が、以前のサブスクリプション期間の満了後に更新されるサブスクリプションをバックデートするという違法なポリシーおよび慣行を継続することを禁止されるべきかどうか。c. 原告が主張する主張は、クラス d のメンバーの典型的な主張である。 原告は集団訴訟の利益を公正かつ適切に保護するものとし、原告は集団訴訟および消費者集団訴訟を含む複雑な訴訟に経験のある弁護士を雇用している。 原告は、集団に含まれるすべての人物を代表してこの訴訟を精力的に訴追し、原告に向けられた証拠開示に応じ、原告に要求される可能性のある証言録取、審理および/または裁判証言を提供するために出廷し、その他の場合には自らの責任を負い、自らの対応に応じる予定ですこの訴訟の訴追が成功して判決が下されたことに対して。 彼は、クラスのすべてのメンバーに当てはまる同じ種類の行為によって同じように影響を受けてきたため、自分の主張がクラスの他のメンバー全員の典型であると信じており、同じことが起こった人々を代表することに尽力しています。彼らに。 集団訴訟は、少なくとも次の理由により、論争の公平かつ効率的な裁定を行うために利用できる他の方法よりも優れています。 集団訴訟がなければ、実際問題として、集団メンバーは救済を受けることができません。 被告による法的義務の違反は、救済策なしに継続することになる。 さらに多くの消費者が被害を受けることになります。 そして被告は不法利益を保持し続ける；事件9:11-cv-80340-KLR文書1 FLSD Docket 03/31/2011 1912の11ページに記載ii。 個人の損害額が比較的少額であることを考慮すると、集団の個々のメンバーにとって、個人の訴訟を訴追する弁護士を雇うことは多大な困難であり、非経済的であろう。 被告の責任が裁定されると、裁判所は集団全員の請求を決定することができます。 iv. 集団訴訟により、集団参加者の請求の秩序ある迅速な管理が可能になり、時間、労力、費用の節約が促進され、決定の統一性が保証されます。 そしてv。 この訴訟には、集団訴訟としての裁判所による訴訟の管理を妨げるような問題は生じていない。 集団の個々のメンバーによる個別の訴訟の訴追は、被告の行動基準に矛盾が生じるリスク、およびすべての当事者にとって一貫性のないまたはばらつきのある判決のリスクを生み出す可能性があります。g. 被告は、集団メンバーに一般的に適用される根拠に基づいて行動し、将来、被告が欺瞞的で非良心的な行為に従事することを抑止し禁止するために集団全体の金銭的および差し止めによる救済を適切なものとした。 §§ 501.201 以降)35. 原告は、上記第 1 項から第 34 項に含まれる主張を、あたかも本明細書に完全に記載されているかのように繰り返し、再主張する。 フロリダ州法第 501-204 条 (1) は、「不公平な競争方法、非良心的な行為または慣行、およびあらゆる貿易または商業の行為における不公平または欺瞞的な行為または慣行」を禁止しています。事件 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 FLSD Docket 03/31/2011 Page 12 of 191337 に記載。本明細書で主張されているように、被告の行為は、不当な競争方法、非良心的な行為または慣行、および貿易または商取引の行為における不当または欺瞞的な行為または慣行を構成する。被告は、そのバックデートの慣行によって、またその慣行を通じて、原告と集団参加者に対し、サービスの購読を更新する際に購入する「マジックジャック」の着信および発信電話サービスの 12 か月丸々の利用を組織的に剥奪している。38。 被告の違法かつ不当な商行為には以下が含まれますが、これらに限定されません。 以前の加入期間の満了後に加入を更新するために年会費全額を支払った消費者に、12 か月未満の「magicJack」電話サービスを提供する。 そしてb。 1 年間のサブスクリプション料金または会費を請求および徴収し、その後、その 1 年間丸ごとサブスクリプション サービスまたは特典を提供しないこと。39. 被告らの前述の行為は、フロリダ欺瞞および不公正取引慣行法 40 に基づく不公正な商行為に相当します。 原告と集団訴訟のメンバーは、フロリダ州欺瞞的および不公正な貿易慣行法に対する被告の違反の結果として、不当な扱いを受け、損失を被っている。貿易または商業行為における前述の不当行為により、原告と集団訴訟のメンバーは、かなりの負傷を負っている41。 被告はフロリダ欺瞞的および不公正な貿易慣行法に違反し続け、集団のメンバーに苦痛を与え続けている。事件 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 FLSD 文書に記載 2011 年 3 月 31 日 1914 年の 13 ページCOUNT II(違反)契約）42． 原告は、上記第 1 項から第 34 項に含まれる主張を、あたかも本明細書に完全に記載されているかのように繰り返し、再主張する。 被告マジックジャック LP が 1 年間の更新サブスクリプションを販売し、消費者が 1 年間の更新サブスクリプションを購入する場合、被告は、購入した消費者に 1 年間の「マジックジャック」電話サービスを提供することに同意します。 具体的には、被告magicJack LPが1年間の更新サブスクリプションを販売する場合、購入した消費者がその「magicOut」サービス(被告magicJack LPが提供する)を使用することを許可することに同意し、これにより加入者は米国、カナダ、カナダへの発信が可能となる。彼または彼女の「magicJack」電話デバイスを通じてプエルトリコとバージン諸島に連絡します。 そして、被告magicJack LPが1年間の更新サブスクリプションを販売する場合、その関連法人である被告YMaxCommunications Corp.は、購入した消費者にその加入者に次の機能を与える同社の「magicIn」サービス(被告YMax Communications Corp.が提供する)の使用を許可することに同意する。電話番号を取得し、「magicJack」電話機を介して電話を受ける。 44. 被告は、自社のインターネット Web サイトや「magicJack」電話機のパッケージ上などで、消費者と拘束力のある法的強制力のある契約を結ぶことを申し出ています。この契約は、特定の個人が「magicJack」電話サービスの更新サブスクリプションを購入するときに成立します。 、そのサービスの料金を支払い、その支払いは被告に提出され、被告によって受け入れられます。 その見返りに、被告マジックジャックＬＰは、購入消費者がその「マジックアウト」サービスを利用することを許可することに同意する。このサービスにより、加入者は、自分の「マジックジャック」電話機を通じて米国、カナダ、プエルトリコ、ヴァージン諸島に発信できるようになる。と被告の YMax Communications Corp. は、本件 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 FLSD に登録 2011 年 3 月 31 日、1915 ページ 14 の購入消費者に、加入者に以下の情報を提供する「magicIn」サービスの使用を許可することに同意する。 ４５．電話番号を入力し、「ｍａｇｉｃＪａｃｋ」電話装置を介して電話を受ける。 加入者の支払いと、「magicJack」のインバウンドおよびアウトバウンド電話サービスを 1 年間提供するという被告の約束は、有効な対価となります。46。 原告は、2011年1月10日頃、20.91ドルを支払って、被告YMaxCommunications Corp.と被告magicJack LPがそれぞれ提供する「magicJack」インバウンドおよびアウトバウンド電話サービスを使用する権利を与える1年間の更新サブスクリプションを購入することにより、被告と契約を締結した。丸1年。47。 被告は、原告に対し、年間更新加入料全額の支払いと引き換えに、12 か月未満の「magicJack」電話サービスを提供することで、前段落で言及した契約に違反した。48。 原告は、2011 年 1 月 10 日前後に形成された契約に対する被告の違反の直接的かつ直接的な結果として損害を受けました。特に、原告は、支払ったにもかかわらず支払わなかった、そして今後も支払わなかった購読期間の価値に等しい金銭の損失を被りました。対応するサブスクリプションの特典、つまり 2 週間と 5 日の期間を受け取らないこと。49. 被告は集団のすべてのメンバーと有効かつ強制力のある契約を締結した。 このような各契約は標準的な消費者契約であり、同じ重要な条件と条項が含まれており、いずれの場合も、更新加入者には、年間更新加入料全額の支払いと引き換えに、被告のインバウンドおよびアウトバウンドサービスを 1 年間享受する権利が与えられていました。50 。 被告は、同一または実質的に同様の方法ですべての集団メンバーの契約に違反し、すべての集団メンバーが同一または実質的に同様の方法で損害を受けた。被告は、彼らが購入して全額支払った年間更新サブスクリプションの一部を剥奪した。51。 被告は、各集団メンバーと個別に更新サブスクリプション契約の条件について交渉することはありませんが、すべての集団メンバーがその条件に同意することを要求します。 原告および集団参加者は、ここで主張されている方法で更新サブスクリプションを過去に遡らせること、または年間サブスクリプション料金全額の支払いと引き換えに 1 年未満のサブスクリプション特権を受け入れることに決して同意または同意していません。 カウント III (不当な富裕化)53。 原告は、上記第 1 項から第 34 項に含まれる主張を、あたかも本明細書に完全に記載されているかのように繰り返し、再主張する。 原告および集団参加者は、以前のサブスクリプション期間の満了後に完了した更新取引に関連して更新サブスクリプション料金を支払うことにより、被告に利益を与えました。 被告は、これらの取引に関連して原告および集団参加者が支払った金銭を留保したが、原告および集団参加者がサブスクリプションを更新した際に購入した1年間のサービスを提供しなかった。 具体的には、被告は、原告と集団メンバーが購入したサービスの 12 か月更新サブスクリプションの一部を剥奪しました。56。 被告は、適切な開示または同意なしに、原告および集団メンバーから年間更新購読料全額を徴収し、その見返りに12か月未満の購読特権およびサービスを付与した。事件9:11-cv-80340-KLR文書1はFLSD Docket 03/に記載されている。 31/2011 Page 16 of 191757. ここで主張されている状況では、サブスクリプション特典やサービスが付与されていない期間に原告および集団参加者が支払った料金を被告が保持することは不公平である。58。 被告は、購読特典やサービスが提供されていない、または提供される予定がない期間、原告および集団参加者から更新購読料を徴収および保持し、開示および同意なしにこれを行うことによって不当に富を得ました。 公平性と良心に従って、被告は、これらの取引に関連して支払った年間更新購読料全額と引き換えに、原告と集団参加者に購読サービスと特典を 1 年間提供する必要があります。59。 被告は、以前のサブスクリプション期間の満了後に購入されたサブスクリプションを遡って取得するという被告の不当な行為を含め、ここで主張されている一連の行為によって不当に利益を得ています。60。 被告には、未公開の更新購読の過去の慣行や方針を通じて、不適切に保持された金銭を保持する権利はない。61。 原告と集団参加者は、被告からの賠償命令を求め、被告に対し、その不法行為の結果として被告が保持した収入、加えて弁護士費用、専門家費用、利子、経費、支出、経費を取り崩すことを求める当裁判所の命令を要求する。 .62。 法律上の他の救済策は、被告の不当行為の結果生じた損害について原告と集団参加者に適切に補償することはできません。事件 9:11-cv-80340-KLR 文書 1 FLSD Docket 03/31/2011 Page 17 of 191863 に登録。原告および集団は、サブスクリプションサービスまたは特典が付与されなかった更新サブスクリプション期間に関連して被告が徴収したすべてのサブスクリプション料金を返還または免除する権利を有します。 陪審裁判の要求 原告は、ここに、自身および会員に代わって陪審による裁判を要求します。救済のための祈り これより、原告は、原告自身および集団の構成員を代表して、以下のとおり判決と救済を祈ります。 Certifying, as soon as practicable, that this action may be maintained as a classaction pursuant to Rule 23(b)(2) and/or 23(b)(3) of the Federal Rules of Civil Procedure, asdefined above.2. Compensatory damages for breach of contract, and pursuant to Florida Statute§§501.201, et seq., for Defendants' violations of the Florida Deceptive and Unfair Trade PracticesAct.3. In the alternative, a Judgment and Order of restitution in favor of the Classrequiring the disgorgement of all revenues and benefits received or obtained by Defendants as aresult of their wrongful conduct.4. The granting of a temporary and permanent injunction against Defendants'continued violations of the Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act.5. An Order awarding Plaintiff interest, costs, and attorneys' fees pursuant to FloridaStatute §501.2105 and any other applicable law, including an award of costs and attorneys' feesfor Plaintiff's creation of a common fund for the benefit of the Class.Case 9:11-cv-80340-KLR Document 1 Entered on FLSD Docket 03/31/2011 Page 18 of 19#808998 v1196. Such other and further legal and equitable relief as this Court deems just andproper.DATED: March 31, 2011Respectfully Submitted,STEARNS WEAVER MILLER WEISSLERALHADEFF & SITTERSON, PAAttorneys for PlaintiffMuseum Tower – Suite 2200150 West Flagler StreetMiami, Florida 33130Telephone: (305) 789-3200Facsimile: (305) 789-3395By: /s/ Richard B. JacksonRICHARD B. JACKSONFlorida Bar No.: 898910[email protected]MARTIN S. SIMKOVICFlorida Bar No.: 870625[email protected]Case 9:11-cv-80340-KLR Document 1 Entered on FLSD Docket 03/31/2011 Page 19 of 19